聽 富士山下

關於陳奕迅的「富士山下」，沒想到現在才寫有記憶以來的第一篇。

早前跟友人聊起對這首歌的看法，發現彼此見解有點不同。嗯，我倒是覺得，詞是有多重的解讀方法與解讀角度。我不太清楚詞解有沒有對錯，反正每一個聽者都在曲詞中聯想到一個故事，一種關聯的情緒，那就不錯了。有時，我們想到什麼，或想不到什麼，可能都跟自己的經歷與情緒狀態有關。這也是說為什麼同一首歌不同時候聽，聽到的故事會不一樣。而我們都是會主觀地在歌詞中尋找安慰的平凡人。解讀之時，都是偏向主觀的吧。總之，我覺得故事有萬千，這是詞人的功力。至少我理解的音樂與歌詞是具創造性與生命力的。如果每首歌都只能透視出一種情感一條伏線，那又未免不夠有趣有意思了。

到最後，你信那個故事，那個故事在歌詞中便會成真。



我，還是決意相信，那男的並非絕情如此，只想把女友拋下便逃走。

有一種人，有一種心態是，對你憐愛，不忍你執迷地虛耗情感。如你所願對你仁慈，卻又是對你殘忍。給你糖衣毒藥，給你假的愛，讓你泥足深陷，愈愛愈深，無法拔足，那難道又是愛嗎？於是，從表象看來你可以說他絕情無比，整篇歌詞都在說理講道，目的只為彼此分得乾脆，但我看裡面是有一種很深的無奈。或者未算豁達，但當中是有一種智慧。


如果真的太絕情，誰還要關心飲泣的她冷或不冷？如果決心不理，怎麼還要用一個磨字，刻劃出自己其知無忘女方的付出。男方的確想分手，但不代表他對於女方的執迷視若無睹啊。而那句「連調了職也不怕　怎麼始終牽掛」，你可理解成男人的藉口或甜言蜜語。可如果你相信，其實也可以是一個本應以事業為重的男人，在工務有變之時，仍掛心一位未能自行解咒的舊愛，不安與不耐煩是有的，卻未見得有太多。

「車你回家」，是一種折衷的應對。就是因為自己還未完全絕情狠下心腸，所以還會送她回家。他當然知道，要是讓她在車廂內再遇自己，必然勾起她對自己的依戀與依賴。但為了好好將事情說清，他無法在街角狠狠的扔下一句便去。苦心，是因為他的心仍是苦的。如果漠不在乎，大概事情可以再簡單再絕情一點，簡單一句，完了完了，而他自然視之為完美的解脫，不留半點遺憾。好了，送她回家是需要的，可是卻不能再送花，勉得對方誤會。那傷口，說到尾會不會是男方覺得自己有份做成的呢？一段感情不能發展完滿，未必是因為誰什麼出現問題，但到最尾雙方都要好好面對的吧。男的也許明白，見一個很愛自己的人無法逃走，自己卻不能亦不願以愛回報，或會於心有愧嗎。而他能做的，就是讓傷口結疤。盡力不給女方假希望，不弄穿血焦，不讓她在血腥中得到痛愛的快感。

男的每送花一遍，女的對愛情的信心其實又死一遍。當心變成了墳場，不敢再愛，才是最可怕。因為這段關係，毀了以後對愛情的期盼，誰忍心？所以如若非君不嫁，那絕情的說法亦不過是玉石俱焚。火化了的，不是生命，而是彼此的愛。你愛我下去，你不會再懂愛人。我被愛下去，亦不能完滿地放下過去。這是雙輸的局面。我慢慢學會放手了，你又何時看懂我不是能跟你走下去的人呢？你說一生一世就等一天等一個人，可是這一切都需要代價。代價不是負面的，做任何事都要代價，用一件好事，換一件好事，當中已存在代價。只不過這裡寫的代價太高，而要付出代價的不是男方，而是女方。女方付的價，是她的一世一生。去等這不會出現的一天的代價太高昂，她付不起，亦不應付。

任你擁抱吧。難離難捨想抱緊些嗎？可是那那雙小手，抱得住我的肉體，卻又怎能抱緊我們的將來？靠擁抱亦難任你擁有的，其實還有很多啊。任你任性下去，也不能挽回些什麼了。男的絕情，在於他真的懂了，有些事不得不成熟點解決。而男的心痛，在於他遇上一個還未懂的當局者，他明白迷戀的苦澀，只是明白一切只能由當事人自行領悟，自行解決，而他只能做自己力所能及的事。他看著她，撲火的蝴蝶，是會有煩惱的時候，是會有厭倦的時候，但定下神來，更多的會不會是痛心？

傻女啊，天下間值得你愛的人還有更多，而這一切不是我說我愛你便能似沒事發生過那樣和諧。要完的，便要完，你真的要靜下來醒一醒好不好？

究竟男方是真痛心還是假好心，是看你怎樣看，並相信這是一個怎樣的故事。只是配上音樂，加上那把聲音，我寧願相信前者。

要擁有必先懂失去怎接受，既在說愛情，也在說人生啊。我們總有天會分別的，到時候你再失去什麼，可有智慧與堅強的心去面對？因為我不會再在你身邊了，是你自己，或愛你的人，去接受人生某些必然的失去。傻女啊，我都學習去看開了，那段浪遊過的雪路，在我看來都是美好的曾經。我不多貪，深知只有一次，而那一次又是多麼難忘，就夠。我們又何必為好事淚流？何苦將片段勉強延長下去？就如富士山，它應該在日本。萬般帶不走。你我曾是客，看過便夠。這樣說，的確殘忍。而殘忍的其實無分男女。提出分手的那方，總能找到能理智分手的理由。嗯，我只是想在言詞間那男的雖然說了很多道理，但可能他已經規勸過太多次。動之以情試過，說之以理又可以嗎？

「何不把悲哀感覺　假設是來自你虛構」這句，讀來太狠，但會不會又是一句口是心非呢？可能男方還未能把悲哀感覺假設是來自虛構，但既然早晚都要看透，便把話先說出口。是的，我啊，都在努力地學習，努力地讓自己相信可以克服痛感，重展新生。你又為何連嘗試都不嘗試，要我獨個強裝成熟下去呢？反正，我知道我必須上生命的這一課。是痛心的，但不能逃課，你必須接受。

前塵往事，輕飄飄的如影隨形，好像怎麼都拂拭不去。而如今我要我自己冷靜下去，變得大體成熟。我將你我的前塵硬化，變成冷冰石塊。決意拋下，留在地上，然後頭也不回便去，就當隨緣。這裡用上「逃走」，可能是因為他的確很想離開這個女生，但也可能是因為他心底仍然在意，他自己也捨不得，他並不如自己所說的那麼理智。所以，他不得不在自己猶豫甚至反悔之前，咬著唇倉促逃離現場。隨緣，也是一種說法。難道說自己其實未放下？這又不是加害彼此？總有一方要當那揮刀的劊子手，是吧？

「我絕不罕有　往街裡繞過一周 我便化烏有」　其實是好人卡的常用詞句，不過更具詩意吧。說到尾，就是講我沒你所想的那麼重要那麼獨一無二，也不是罕有得無法放下。

所於情人節要好好處理應斷未斷的感情瓜葛，最多，亦只能對她輕撫髮端，再不敢做得更多更過。不過這種曖昧不明的小動作，其實他知道會令她記起甜蜜的昨天，亦只令今天的她更心酸吧？如果那男的是真的夠狠，便應該雙雙在寒風中講清講楚，又為何還會記起對方怕冷，不如留在汽車取暖免得著涼？

真正的絕情是不留下一句話，不留下一個臉容，不交代什麼不留聲色便去。男人都不喜歡溝通解釋太多，他大可揮揮手別過臉便不聞不問，而他卻苦心選中今天將事情再說清一次，就是希望一切有個完滿了結，情愫不再拖拖拉拉，大家都有新生可活。她傻得傷害自己，快詞窮的他其實同樣無助。用上規勸，是因為他只懂規勸。此時此刻，安慰無用，哄騙無用，只好回歸理性，讓真實與她四目交投。他知道，不能再給空間讓問題糾纏於他們之間。事情始終要有了斷。你說他狠嗎？狠。但這種狠不可恨啊。

相對一生，失戀只是一瞬。你以為自己放不下，不可能回到單身的原點，不可能沒有自己好好過日子。可是歸家的路，誰能預算？它要比你想的短，它要比你想的走得易。一切都會在回頭望過去時，看得明白。就此，就讓彼此忘掉恩怨吧。蹉跎之際，櫻花開了又枯枯過又開，又已經好一段日子了。你是櫻花，你的美在這段灑淚日子，已為我浪費不少。光陰不等人，或者是否真的應該重整呼吸心跳，哭過吵過鬧過，接下來就要收拾了？

東京之旅，可能是已發生的曾經，也可以是未兌現的承諾。但相對於此時此刻，都不再重要了。那旅行早比一世遙遠。

最後的最後，用上「還嫌不夠」，我還是主觀的相信是他已覺無計可施，他深信彼此都快受不了這一種要斷未斷的煎熬。道理要說的說過，傷心過，卻又看來還未傷心夠似的。這猶如魔咒一樣。他不恨他，卻有憐愛。不為逝去感情而嘆息，只為人總要走過一這樣因愛痴纏不見日月的日子而心酸。而他，大概已經走過了。

這就是為什麼我說，這故事其實有著很深的無奈。

分別的時候總是會有一種無奈與無力感，而只要我們知道曾經有段美好旅程，珍惜過，其實好散就當好聚。那男的其實心中最狠的那句是：學會灑脫好嗎？　有情可能是衝動，而無情到最後是一種選擇。最後記得彼此並非淡淡交會，不報怨亦不忘恩，亦算是對已逝感情的最後致敬。