說難

0。看看還能記得多少

1。網民留言說: 記住呀只有心理學家和精神科醫生，是沒有心理醫生的!

這冷知識，不知道被搬出來多少次了。是呀心理學家不能開藥呀，精神科才可以。
然後呢?
我不是說這知識不重要。只是我發覺但凡知道的人，都好像很急於很自豪地說出兩者的區別。但，心理醫生，不就是醫人心理的人嗎?那是前者後者都好，最後都為是醫心理，而大家隨口一句所指的其實都是醫心理的那專業人士。那麼，是否還要著眼於世上沒有心理醫生這專業呢?

是人大了隨便了嗎?由不知道，到知道，到知道然後向別人解說他們不知道的，到了某年，其實不知道與知道又有什麼大分別?又不是要考試，又沒有誰人要出醜?你知我知，OK。

讀了這麼多年，是今天才覺得，為何要去糾正?我有那麼著緊心理學嗎?你有嗎?

是那莫名其妙的自豪感( ie我知你不知道的。是的，那人並非存心分享)，令我反思。

2。又聽網台某人說，最黑人僧的那種，莫過於說什麼他都會接上自己的經歷，總是要搶走別人的鎂光燈，總是覺得自己的更具話題性。

你慘嗎?我更慘呀。
你好嗎?我更好呀。

可能他們不自覺，但每次心中總是會納悶。為何別人說什麼，你都不感興趣，然後總是把話題拉向自己。可能無心無惡意，可是聽到真的會在心中默默扣分。

你去過?我去過更多。
你沒去過?我沒去過的更多。

是很微妙的平衡。總是想說的人，往往不是別人最想聽的。可能是技巧問題，或是巧合，總次這些總是想我我我我覺得我以為我否決的人，總是欠缺那種攝人心神要人真心聆聽的氣場。

我多加一句，還有那種什麼都說:其實不難的人。
我本人，以為，是很討厭的。

考第一，其實不難。
好喝的咖啡，其實不難沖。
好前途的工作，其實不難找。
好分的六合彩，其實一點都不難中。

我想最討厭的地方是，其實別人是想表達，「對他來說」這有多難。
那，就讓別人繼續說出他覺得難的地方。同時，學習幫對方找到變得容易的秘訣吧。


可能性格使然，我覺得什麼都難。真的。
想真點，覺得難也沒什麼，可能是他們的要求高。
可能他們看到之所以難的細節，看到當中所需要的，不能量化的地方。

呀對，我不是針對說什麼什麼不難的人。我，與每個人，都有他們覺得容易的事。
我是說，什麼事什麼難題都說不難的人。
那怕你真是天選之人什麼都覺得不難，但至少你要得到我真心的認同，是真的難。

3。話說回來，為什麼那麼激動?

4。是想說這些話一段時間了。做人要學要知道，我覺得易的，別人未必。我有的幸運，別人未有。但我不需內疚，不需左膠上腦。但至少，應有一點同理心。永遠要記得世上有人仍在求生求存。永遠記得自己也曾是這樣的人。未來，風水流轉，誰說得上又會有什麼難事?

人人都有難處。
各自修行。

雞有雞味

電視節目說，以前你講食雞有雞味會比人笑，因為雞當然有雞味呀。問題是愈來愈多雞沒有雞味，所以當你食到雞有雞味，就知道那是好東西。

是的，沒有什麼比讚一隻雞有雞味更利害。而我真心相信夠雞味的雞是愈來愈難找。問題是，什麼是雞味呢？對色彩的認知來自教育和經驗，看多了就記住那是紅色，那是綠色。味覺又如何？雞味應該是可以用化學方程式代表的，不然我們便很難再創造雞味的調味料。人。但如果你從來冇食過有雞味的雞，你所知的雞味最多只能是你食過的雞的味道。你懂我意思嗎？

如果有雞味的雞絕種了，人類食到的雞儘管也是有雞味，但此雞味不同彼雞味。同樣情形也會發生在其他地方。科技愈發達愈難保留最自然的味。所以魚有魚味很難得。照片有照片味很難得(在濾片盛行的時代)。小孩像個小孩很難得(當你看到街上小妹妹已打扮得像個女人一樣)。 我記得自己食過最有雞味的雞，是小時候在內地吃過的一隻農家雞。是親戚活生生買回來然後在廚房手起刀落，簡單的一味白切雞。雞很小，很瘦，沒有黃油，也沒什麼濃濃的味道。但那質感就是印象中最接近自然的雞味。還有鄉下種的菜，也是青甜得不得了。

現在吃的雞，也很好味。其實那些雞都有雞味。不過原來雞味有這麼多，你會明白有一日某種雞味真的會消失。就算貴雞也不一定有雞味。

那是我們無法解釋的一個環節。我們都吃雞，都覺得那是雞味，但心中又會記起另一種雞味。懷舊也許，自然也許。想著想著，說覺得味道是個浪漫的詞語。

味道好像自然地變了樣，是因為時日改變，新配方弄巧反拙，還是但凡老了的人回想舊日，那時擁有的一切的味道總是更特別？我記得小時候的可樂不是這種味道，陳奕迅的舊歌也不是現在的味道，酒樓點心的味道變了，人的樣子也少了以前的味道。

有一段日子，科學家說過未來全人類可以不用進食，以營養針代替就可以。味覺與嗅覺不過是大腦反應，只要能觸發大腦電波，你就能隔著螢光幕嗅到花香。那時的雞味，大概會變得像雞味，也很單一。

人生有趣的地方，更多在美麗而不完美的地方。而進食有時候就是一個發現味道的過程。雞雞地又不太雞，以至於食不同飼料的雞，不同歲數的雞，那裡長大的雞，成就人世不同的雞味。百花齊放，又怎會是一種人造雞味可以取代？

難怪有時年老的人嚐回從前的味會感動到落淚。味道好像共通，但儲存於各人記憶的味道又各有不同。找回一種味道，就如精準地回到那個味道有期限的某年月日。藉味蕾的刺激回到過去。

水滾茶靚

近來學沖茶。

師傅撞茶後讓我們試飲。原來水滾茶靚就算不放糖也很好喝。班上同學問有沒有糖，說自己喝不習慣，味道太淡了不好喝。後來加糖後她十分滿意，說這樣好味好多。但太多糖其實有減弱最先的奶茶味。相比之下原來無糖奶茶也可以好喝。甜到一個地步其實像喝糖水多於喝茶。

想起最初的朱古力，即可可粉，也是很苦的。不過大家就是喜歡那獨有的味道，所以還是有價有市，甚至成為奢侈品，成為國與國開戰的理由。然後自從加奶加糖後，你可以說朱古力是更好味更易入口，不過我們自此也甚少吃到最原始的那所謂苦的朱古力。

很多水果也被基因改造了，變得更大更甜。更好味了，可是有天忽然記得，水果的味道跟我們小時候吃的不太一樣。那時街市買回來的未必一定很甜，但會有果香，提子會酸，西瓜蜜瓜會有那種鄉土的瓜味。當然甜是很好吃的，只不過我們社會與科技向前走的時候，好像遺下了同樣美好的某些。是否必然呢？我不知道。

糖這東西是很具象徵意義的。生活裡也不只是食物才加糖。

有一個階段不太苦就當是甜了，慢慢演化不夠甜我們就當苦了。可能有天被糖搞亂了味覺而不自知。什麼都只想更可口，就嗜不出甜以外的其他味道。什麼都覺得會甜，就容不下那稍為平淡的美好。甚至是刺激的，含蓄的，需要細味的，通通都因為第一感覺不甜，就錯過了。

以前那句話說吃得苦中苦，方為人上人。可是我們似乎進入一個人人嚐甜，沒有苦味的世界。分享的都是甜食，平淡無味的就猛加糖霜。如果生活就是一本菜單，愈來愈多人把自己包裝成一間高級甜品店。總要是那麼可口，那麼瑰麗。也沒有耐性去讓別人感受他淡味甚至無味的一面。其實一樣美好，其實我只是個平凡人，不需要時刻也交出令人羨慕的東西。沒有營銷技巧還是能快樂生活，沒有甜言蜜語還是有令自我感覺良好的方法。

重點不是要你不停吃苦作賤自己。只是不能對味覺的控制權掉以輕心。不要因為別人都愛甜，就把自己做的每道菜沖的每杯茶都加糖加到失控。你要知道白砂糖無益而廉價。追逐成為最甜又以為甜代表最可口的，最終心靈會患糖尿病，是難以根治手尾多多的慢性疾病。

知足常樂四字在這節奏急速又愛比較炫耀的城市中，於我來說就是接受與珍惜多一點平淡，多一點甜味以外的酸苦辣，還有更多未有適切形容的滋味，無論是別人的還是自己的都好。

所以我想沖一杯不用太甜也好喝的香滑港式奶茶。我想做一個有品質的靚茶膽，不用跟別人比較鬥甜鬥高檔鬥包裝。我信只要茶膽靚，加少少糖已經好好喝。

水滾茶靚就是這杯奶茶的特色。

再向前走

談及每段過去，每次談及過去，其實到了最後的最後，都只是要指向這三個字：
向前走。

青春再不無聲飄走，每大一年，又接近某個十年關口。
舊日前塵沉積下來，竟又沾惹油脂毛球，還糾纏著落髮，變成厚厚的一團灰黑。
愈少勇氣，愈被恐懼作惡，無風起浪，讓人不敢向前多踏一步。
停留原地踏步，害怕放低恩仇以後一無所有，將無從重歷精彩如戲如劇的人生故事。
沒有氣力，不想搏鬥，太艱辛。就在關口前卻步。

每一次回望，每一次戀棧，每一次痛恨前非，
我知道，我應該有痛改的勇氣。因為光陰愈跑愈快。養傷，也有機會養出另一種心傷來。
人心軟弱，儘管仍在學習如何向深交交心，但前提始終是，要自己一步一步，獨行獨過那段黑暗。
唯有一個人過，唯有在關口前自己帶自己向前走，過了以後自己才算真正成長吧？
極害怕等待某某營救，因為失救而死的人，大多死於失望而心死。
既是如此，倒不如放手一搏。別去強拉大多數只是經過的人，別要留住大多數只是好奇而駐足的人。
我知，向前走的那個前字，是最荒謬的一個字。人生的軌跡，感情如要轉移，那裡會分得到前後？
當局者心痛難忍，如何敢去認清所謂前後左右？
只是時日夠了，至少意識上會知有什麼人值得你回眸。
而其餘大多數的，很多世界未日世紀災難，真的，只值得登上一天以至幾天的頭條。
那些人，是應該入棺的。有些人，應該瞻仰都不要，有些人，拋低便是拋低。
空出來的雙手，要抓緊另一些東西，心才會定。
或者是一個人，或者是新的興趣，甚至是新的價值。
要鬥嬴下個關口，天呀別再讓那串眼淚在心裡不止長流。
可否痛痛快快地將他們都排洪到眼角？
然後，有擦乾的時候。然後，就要將注意力放在未知的人與事上了。

所有憾事，都要當做試練吧？成長的課，也許因人而異，沒有誰輕鬆的能在二十來歲畢業吧？
豐收的背後，盡是心酸。錯過太多，後悔無謂，但內疚卻時隱時現。
無可補救的遺憾，讓人在念舊時，將傷口再一次舔傷。是我們未夠勇氣放心。重新擁抱新生。
人，如果還真的有一輩子可活可愛，怎可自困回憶，與幸福脫節？

現實是那麼醜，現實就是不願拉著你的那雙手。
現實會讓你掃空氣，讓你撲空，讓你狠狠的跌倒，再跌倒。
這時是應該再站起，看著前方自己未走過的那段路吧。
將失戀失收的往昔，一併收起，得體道別。別陷他們於不義，讓今天的你與過去的你長處敵對狀態。
眼間與眼淚一樣，都有他們的旅程要走。都只往一個方向，開始了，便不回頭。
眼淚要流不能留，時間要走人要走，感情代成飛灰，我們無能為力，沒有任何一角可以偷偷儲起帶走。

注定要向前走。悲有時，歡有時。
我真希望，你我所等待的，已在前方某處。就等我們走過去。
亦不用急，亦不要慌。那份感覺，那屬於我的，一直都在。
我沒被遺忘，只要人不選擇緊抱回憶的繭。沉痛以後，由歲月多添一對名為智慧的翅膀。

往前走。
有時不知道前方是那裡。不過，請跟我向前走，也請帶我向前走。
與我一同向前走好吧？
走了，我們會跑。然後，那一天一躍而起，那一天我們會飛。
在某一個高度回望，再不會因已發生的種種而受傷。

關於蔣雅文

關於蔣雅文，這位Xanga女神結婚了。關於她與她那篇寫得很好很好的文章，我有幾點想說：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205108169175649&set=a.2090764360487.2113909.1586593028&type=1


１。
我個人覺得，我個人啊，Mandy最美麗的那一面並不是她身為歌手的那一面。擁有漂亮面孔是需要的，但緊隨其後讓Mandy做了女神的，我想是她的創作。她寫的xanga，她拍的照片－需知那時手機拍照還沒有流行起來，多少人就是因為看了她的xanga而有了學攝影的心。　我想說，如果她不唱歌，一直做那一個Mandy，其實大家都會一樣喜歡的。不過換個角度，既然生命給你機會去嘗試，倒也是應該嘗試的。真的走我不太順利，其實也沒什麼會輸光。賺了體驗對不對？不過，我自己是不會稱她為歌手的。嗯.....還是模特兒或是Xanga人更貼近我對她的認知。


２。
「其實當我男友應該挺納悶的，記不住紀念日，合照少得可憐，情人節隨便過，每天大概只有一通主動撥打給對方的電話(或者根本沒有)，不查巡對方日程表，也沒打算掌控對方金錢狀況，就算是分開兩地生活好像也沒關係，我這種不溫不火的談戀愛方式，不夠了解我的只會體會一次又一次的懷疑和不安，幾乎都要經歷半年的磨合期，才願意相信這真的是我本性來著，依然會不滿但也拿我沒辦法，真有點讓人覺得心酸啊」

最後幾句讀來真甜密。這令我記起，人人也有自己的戀愛方式。世上就是有千萬種人啊。但就算合得來，也不代表必然一拍即合。要有耐性，要有信心，記住自己是人，再磨合。其實就算喜歡，也會有磨合期，也需要時間讓彼此互相觀察與確認。有些能改，有些不能。合得來的，就是覺得自己能包容，而非勉強屈就的。


３。
「常常聽人說，兩個人在一起需要互相彌補缺口，互補不足，在能力上我是認同這點的，但在個性上則不認同，如果說要尋找夢想中的白馬王子，我反而想要運氣遇上跟自己一樣糟糕的人，畢竟人最能包容的往往都是自己啊！對方跟自己的共通點越多，除了生氣時拿不出對方話柄(會心虛)，還會在對方身上感受到自己的壞和給別人帶來的傷害，而學著改變和調整自己，是種互相殘殺式的療癒過程。經歷完痛苦的一段日子，最後卻會成為密不可分的共同體，得到了負負得正的結果。有點變態對吧...但絕對有效。」

我不知道，兩個人在一起實際上是怎樣的一回事。不過當我讀到這一段，我在想自己是否需要尋找一個跟自己一樣糟糕的人？個性上，我時晴時雨，忽明忽暗。我未必有足夠的光照亮他人，也不願自己的暗吸盡伴侶的光。所以遇上跟自己一樣的人，同病相憐，都不知是好是壞。或者會省卻一點認識與磨合的功夫，可是卻不代表能創造最大的心安與甜蜜。

但另一方面，我又真的很想遇上一個懂得我的人。如同我想好好懂得一個人一樣。因為，像我這種不太懂包容自己，有時卻又縱容自己的人，真的很麻煩。我不尋求白雪公主，因為我沒有能讓公主活得像公主的配套。我不是王子，亦不甘做隨從。我需要另一個擁有自己卻又有餘地包容他者的人，體諒自己的反覆，但又不放棄誠實善良真心這些美好價值的人。嗯，說我想擁有，不如說我想成為。

讀這段，我是很感動的。因為我明白我們都是人，都會在愛中與對方磨練，做成傷口，留下傷痕，而能走過去的一對，變成密不可分的共同體，保護她如同保護自己，那種感覺是多麼難得。而那種所以互相殘殺的療癒之所以能成功，是因有愛，而非出於人性的欺壓與敵意，不因社會遺傳下來的算計。愛一個人，我想，我猜，是可以這樣的。而愛的另一面，是不可能沒有愛的。

４。
「我們容得下對方的存在，也能包容對方的瑕疵。

 我們的相處方式不是最浪漫卻是最坦率的，為對方所付出的也無關責任的牽絆，偶而發生的貼心舉動也顯得更為純粹可貴。」

當愛一個人出於最坦率的意願，無關責任，那愛便會輕而不會漂散。純粹即可貴。其實我明白多了愛情是什麼一回事。這裡說的純粹，不是表達方法，而是心意。

５。
「不過這兩年成長的體會是...原本看似不可能的事，有時候缺的不是運氣，不是努力，而是願意讓別人插手幫助的心的寛度，像我這樣習慣把責任往身上扛的人總是覺得自己天下無敵，連承認自己能力不足也需要勇氣，但現在的我明白了，有些成就一開始就不該屬於個人的，獨享的果實也不一定是甜美的，有關家庭的目標需要家人合力才能完成，一件夠偉大的事亦需要大家去成全，既然計劃總是跟不上變化，那就別想那麼多，從現在開始一起克服前面的障礙吧！」

原本看似不可能的事，有時候缺的不是運氣，不是努力，而是願意讓別人插手幫助的心的寛度

我一整段都很喜歡很喜歡。我想我自己運氣是有的，但不夠努力吧，而且，有太多不願讓別人插手幫助的地方。

但的確，有些事要完成，不能任性的只靠自己。不能自己想怎樣，便覺得可以怎樣。或者這也是新一年，我可以變得更成熟的地方。





祝新婚快樂！

等一個人

還未看「等一個人咖啡」。純粹想偷一個標題，寫一篇文章。



等一個人這四字是很吸引的。「一個人」，「有個人」，都讓我們有無限幻想聯想。「那些年」並沒注明那一年，「一個人」亦沒寫明是那一個人。但題目已提供空間讓人想像，亦難怪電影會受人歡迎。好題材配上好題目，是行銷絕技。

而我想「等一個人咖啡」與「那些年」這些標題都令人感覺親切的原因之一是，兩者都是遙不可及的。那一個人，其實永遠都不會等到。等，永遠都是現在進行式。當你的心理狀態停留於等待與盼望中，等就是核心，而面前人來人往，離離合合，等到的都總會有留不住的現實可能。咖啡會涼，再要一杯，等了又等，來了又來，去了又去，又再等。這幾個字給我的感覺，是一種走不到盡頭的淡淡的美好。而咖啡的出現，令等待多了一分淡然優雅。不焦慮地等，不失控無我地等。在生命流轉的同時，等一個人。啊，這六個字讀來就是有一種美感。

但應該不多人能如此美麗的等著。等的同時，你會看書，看錶，去洗手間。或者等到餓了，叫了餅點。咖啡室也關門了，你也等不下去。你會想有那個人的電話，如果有的話，你會三不五時便留意螢幕，看看為何他遲到，或是爽約。將專注力只投射在一個「等」字，當事人就會明白感覺並不好受。咖啡，只是為「等」這動作添上色彩。反正你等的那個人既然不是普通人，那等待也不是隨隨便便輕輕鬆鬆的。

誰也會等待，誰也需要等待。我無意矮化「等」。「等」美好的人與事，是值得欣賞的。我不過覺得，與其等一個人，不如做一個人。因為生活既必然是等待，亦不能只有等待。生活可能是，我們在人必須等待什麼的前提下，去做一點什麼，令我們自覺不是等待。

人一出生，難聽點說就是等死。等老，等病。但也有等結婚，等升職，等入學，等長大的時候。但凡未發生的，我們都能說自己在等。這一種等，其實是沒有成本的。今天沒出現，就說未等到。他日發生了，就回望說自己已經等了多久。我明，有些事情我們不能控制，所以才有等，才要等。但就「等一個人」這一回事而言，只坐著等那特別的完美的「一個人」，其實真的很難等得到。與其乾等，不如做一個人。先做一個自己喜歡的人，慢慢成為一個會被其實人喜歡，有其他人願意盼待的人。可能到最後，我們還是等不到那個他，或她。但過程中你至少做了點什麼。回憶的你不只在等待，還曾流動過，努力過，追尋過。你有在朋友圈中找過，你有在同事圈中找過，你在大世界中出出入入，看能不能遇上那一個人。客觀來說，你還是在等。如果講緣份，誰不在等？但此等不同彼等。這是邊做邊等。雖然讀起來是不夠浪漫，其實更有可能實現浪漫。

人人都說，心動不如行動，不要等。其實大家都明白知易行難的，那麼為什麼有些人心動能行動，有些人卻只敢等，甚至機會出現都半信半疑，想等清楚一點再算，然後無間地等下去呢？那是因為，等的同時，有很多功課要同時做。行動，不是說行動便行動。就算是愛，也不是遇上愛人便懂愛，便敢愛。愛的基礎是什麼？除了一顆心以外，還是有技巧的。這一切，都不是一個「等」字能夠賦予的。都要人邊等邊自我增值。做個好人，學習交心，欣賞外在美，透視內在美，而且更要有對生命與人性的信心，對人與事有判定美或不美的認知與自信，才有成事的可能。只是等，可以等出什麼來？

每等多一天，每多一天在咖啡室中獨坐呆坐，永遠不會有進步的可能。就算在咖啡室中等到那人，你也不敢與他走出去。這個世界很大，有遊樂場，有電影院，有體育館，有醫院，還有更多地方。你不曾走過，遊歷過，跌碰過，你不會知道自己需要什麼，甚至連自己真正在等什麼也不清楚。等一個人聽起來最夢幻之處，在於以為可以等一個完美的人，可以完整地互補出完美的人生。但建立關係總是要付出的，不只在有對象的時候。靜靜的守候，不發一言，不做什麼，這是必然的等。我們卻有更好的等可以嘗試。

願你我都等到那一個人，大家都找到屬於自己的積極的，等的方向。

想得太多

基本上，一個大信息：Do not overthink.

記得「相愛很難」嗎？
就難在其實雙方各有各寄望。

想得太多的人所擔心的事情千奇百怪。
擔心太差，擔心太好。擔心太短，擔心太快。

背後另一個大信息：信任。
要愛一個人，要被，先要肯信人，肯比機會人比解你。

昨夜打球後，於地鐵內看見一對依偎在一起的情侶。
女的搭著男的膊頭，男的拿著女的手機，好像在玩手機遊戲。
那場景，忽然讓我記起，男朋友女朋友的本質之一，是朋友。

這兩種朋友固然存在差異。我只是覺得如果忘記了如何交朋友，
那麼要與某某發展成情侶關係，是比較難的。

而做真心朋友，其中一點最重要的特質是，別想太多。
兩個人交心，知道對方的底細了。有些細節就不會太介懷。
一起開心，痛痛快快，就好了。

原來戀愛統統統統寫得太多，折射出某種人將戀愛想想想想想得太多。
所以歌末才「所以懇求你   可以應承我    感覺」。

感情這回事，想得愈多，交往時愈辛苦。
太快樂，人總是慣性擔心快樂能否長久。
對得到的喜悅，往往不如害怕失去的恐嚇。
亦通常是這一種恐懼，令我們失去得更多，失去得更快。

"Life can be good and stay good"
別做杞人，疑神疑鬼或深思熟慮的，都不要再想得太多。
既來之，則安之。快樂是快樂，甜蜜是甜蜜。
It is okay to be okay, you are good enough to feel good.


How to stop waiting for your relationship to fail
http://hellogiggles.com/stop-waiting-relationship-fail

從賭錢說到大學收生

在網上看了外國媒體有關香港人賭博的短片。當中有人說到：「當你失去了自由以後，再明白自由的可貴」。

對立於自由的是什麼？ 極權？階級？責任？圍牆？或者都是。而片中提供的答案是一個字：癮。

上癮了，人就不能不做一些自己不想做的事。明知道有問題，明知道有後果，可是心癮一起，束手就擒。

你有選擇的自由，卻沒有拒絕的自由。你有將難受的不智的種種合理化的自由，你沒有走出框框挑戰心魔的自由。

自由人的對立面是一個個奴隸，被什麼東西鎖起來，被某個主人奴役的奴隸。接受不平等條約，在某種不能改變的天條下，

默默的生活。

香港人，金錢至上。華人，利益至上。你或者會說，天下烏鴉一樣黑。但其實不然。人人愛貪，基因裡有賭性，可是這國家這城市，卻是將錢放在最前的地方。從小開始，這裡的氣候與土壤，都是種著一株株向錢的葵花。無論你願意，或不願意，我們的腦袋總是向著那閃閃金光。從家教，到學校教育，我們都上了錢的癮。有錢就做，有利益就學，有價錢的是上品。這是消費主義社會下的核心價值。賺盡，買盡。富盡，樂盡。有時候所謂的樂活與自由，亦是建基在形形式式的消費裡。

其實買股票都是一種賭博。其實有很多職業的本質，都離不開一個癮字。讓人上癮，然後在你的癮中獲利。我知這樣單說金錢的壞話不太公道。然而，我個人以為，我們多數人就是這樣長大的。愈低層的，愈不能和錢作對。可是很有錢的，其實也是換另一種方式來賭博。目的是，讓價錢上升。身家，樓價，市值，剩值，總之通通升升升。

因為賭博而做了金錢的奴隸，或者算是最痛苦的大奴隸。可是成為消費主義下的小奴隸，又有多少人察覺到？

又或者，我們知或不知都好，總是身不由己的。

早幾天又聽說過，外國某某最有名的學府，最頂級的學科不是金融工管，而是文史哲。我就想起，學問本來並無價值高低之分。只是若考慮到應用層面，那就要看一個地方的核心思維是短視或具遠見。意識帶領規劃，塑造城市的面貌。今時今日一個讀農業的大學畢業生，在香港能做到的實在少之又少。你說得出的「體面」的「有前途」的「能養家」的工作，都是直接與錢有關的。買錢，賣錢，買買賣賣，sell，market，fund；sales，marketing，funding......到最後多數人都走向整個職業光譜的某一小段。

所以才有所謂「乞食科」的出現。不是沒有價值，而是換不到有價錢的東西。有時我想，社科這裡的科目在大學收生要求其實也算是很高的。社科之所以被重視，也許是因為從前英治時期，英國人對這些人文學科的景仰與尊重，至使一個個讀政治社會學心理學社工的人能夠與專業人士，如律師醫師工程師老師等並駕齊驅。現今情況是，愈來愈多人說Ive讀工管的比大學讀文科社科的還要「好」。著眼的就是畢業後的薪金。既然如此，大學不如「反映」實況，不如讓大學各科收生成績與畢業生薪水掛勾，這樣會不會讓年青人與其父母少一點誤會？這樣的話，讀Ive的入學資格很可能要比入大學為高。

這樣說其實是有諷刺的意味。誰叫我們讀書是「只」為了賺錢？

我想，為何社科收生這樣高？是根據學科的「名望」，還是能夠讀到這一科的「學術要求」？又或者換句話說，在香港實際應用層面比較低的科目，為何收生分數需要高？

如果這城市真的講實際，就應該連進大學這最後一關都實際到底。幼稚園收生分數高低，在於畢業生能夠升讀優質小學的比例。小學收生分數高低，在於畢業生能夠升讀優質中學的比例。簡單說，大家都收將來有機會考得高分的學生。那麼大學的標準又是什麼呢－直線推論，又或順理成章的，就是收將來有機會高薪的學生啊。所以主觀說句，「愈搵得多錢愈難入」，是很符合這城市的民情。

所以沒有人會明白為何在英國讀哲學要很高分數。我們會說，嘩讀哲學，比我都唔讀啦。都搵唔到食。

我好奇大學收生的門檻標準。或者下次改革之時，或者可以將務實進行到底。在我們與這城市真的容得下另一套衡量個人素養與質素的價值觀時，再反思現在這套標準是否「有效」吧。

PS: 有趣的是，當我這段話放在面書上，大家好像讀不出有諷刺的意味。連我自己，也愈讀愈覺得，其實這建議也可行啊。

可是如果有天，醫生只有很低人工，那麼在這收生標準下，成績差的都能做醫生，那麼將來可能會醫死人啊，怎行？
於是，我們知道一個學生的能力是能影響他能否進入某個學系的。我們知道醫生不能醫死人，我們明白傳媒不能寫錯字。
那麼對於那些實用性不大的科目呢？比如說，一個能力低的學生讀社會學，他解不通讀不懂，將來也不會做社會學家。
這樣的話,who cares?

為此，不如修訂。將學科的實用性-職場上的職位空缺與畢業生薪金訂為收生指引第一大標準。畢業後有野做而且人工高的，收分最高。畢業後乞食，就算有得食都食唔飽的，最低分。這樣，家長們會滿意嗎？

這題目，其實愈想愈有趣。甜的，酸的，苦的，百感交集。

文人比商人更高貴更吃香的時代究竟是怎樣的？啊！中國古代好像是這樣的。這樣活著，是否會快樂一點？簡單一點？

說著「癮」，愈說愈遠了。其實還有對愛情的癮，對某些念頭的癮，都是令我們這些自由人，活得沒那麼自由。不過當然，你或會想，其實活得絕對自由，又是否生命的意義？人人生命都要有承受過某些重量，支撐過某些人或概念，才算是對這世界有貢獻吧？

再談。

外媒短片網址：High/Low - Witness

卑微而偉大

今年世界盃四強戰，巴西輸給德國一比七後，大衛雷斯賽後說：「我只想為同胞們帶來幸福，但我卻令他們受了委屈；我希望將笑容掛到每個人的臉上，我要用足球令大家快樂，豈料結果竟是如此。各位，很抱歉，我對不起全世界的巴西人。」

英譯原文其實更有力：
"I just wanted to give some happiness to my people. To my people, who suffer so much already,"
 "Unfortunately we couldn't do it. I'm sorry, everyone. Sorry to all Brazilians. I wanted to see my people smiling."   "Everyone knows how important it was for me to make the Brazilian people happy, even if just because of football."

一個看似卑微，但其實非常偉大的願望。世上有一班已經受過太多苦的人，對自己有期盼。足球對於巴西人是如此重要，作為一個足球員，他「拯救世界」的唯一方法，就是為痛苦的人帶來一場精采的球賽。一場膀仗，帶來的是無形的希望，是民族的自信與自豪。又或者，巴西人明白，世上沒有太多他們能取勝的擂台。比國力，比生活指數，他們比上不足，總是被其他地方比下去的。唯有足球，他們能以皇者自居。

一個球員，努力踢波，當然是為了贏波。可是為了什麼而贏波呢？我想未必人人也會有大衛雷斯的答案。他說：我希望看見我的人民笑起來。

將快樂帶給別人。

當我讀到他這番話後，有為他感到難過。大概他曾經對自己有過很高期望。當他預視巴西人因為自己隊的超卓表現而笑，心內想必有難以形容的光榮感。只是希望愈大，失望愈大。想到國土裡多少人因為自己傷心，這種精神壓力，一定令他很難受吧？

我不是足球迷。純粹為他這句話而感觸。

來源：按此
圖片來源： 按此

窮文員與富醫生

會計文員男友，醫生追求者，二擇其一。
搶眼的標題。

男友已認識兩個月，追求者亦不知道自己已非單身。女的既想擁有較好的婚後生活，又說怕自己的OL身份與醫生格格不入。詳情請讀原文：https://www.facebook.com/CGfans/posts/10152902361783082 http://www.cosmogirl.com.hk/love/ask-joven/lose-confidence-relationship


不知道是否自己價值觀已經扭曲。第一時間讀到這類文章，了解以後，很快便想到所謂「拜金」這一點。然而，我想如果案中主角是我的朋友，聽完這個故事的我會否直斥其非？還是，我都會不情不願地對她的考慮表示理解。「婚姻」，是一個萬能的理由，也可以是萬惡的籍口。一句「為了終身幸福」，本身不計較的人都計較起來。現實的城市中，人也似乎要現實一點地活。我不是女人，我不是那個心中對「三十歲前要拉埋天窗」的人。我不是我朋友。他們有他們的個人考慮，我們又是否真的可以指責他們所謂的自私？

「到左某個年紀，計劃將來有了實際考慮」這一句，讀起來沒有問題，引發爭論的是執行的細節，是對於「實際考慮」的詮釋。要計劃將來，多多少少都是要實際的。不過究竟要多實際，其實便取決於我們的價值觀與自身條件。怎樣的將來才算美滿呢？怎麼的婚姻，怎樣的戀人能帶領自己走向那將來呢？不同人有不同答案，所以才會在同一大環境下，出現所謂港女這時代產物。

人人也有條「底線」。實際考慮是，我不是要那男人是大富大貴，不是要富二代，但「至少」也要怎樣怎樣。樓，車，閒錢，對於一些女人是兩人會否結婚的重要考慮因素，是「底線」以上的基本條件。說到尾，就是不想捱，或者少捱一點。都不自覺有一種想依靠的心。期望結婚後生活質素會改善。

你有你對結婚的期望，我又能多說什麼？

只是觀乎文中女主角，其實也許兩者都不愛，或者都不夠愛。其實如果女主角真的清楚自己所需要的，那麼一開始就不要與文員男友開始。她最在乎的是「將來」，不是現在，不是她眼前的那個人。一個不夠愛的家，不個不夠包容的家，不會是一個溫暖的家。美滿的婚姻應該是，不存在虧欠。你選擇誰，心甘情願，而不是誰負了誰。那個男人，是你男友。但願文中「普通」所指的，是他的職業，而非他本人對你的意義。老實說，將來是重要的。如果要跟一個令你「看不到將來」的人一起，不如分開。你可能愛他，但你不會愛得長久。你愛的，你需要的是他能給你的將來。

至於是否因為太寂寞，又剛巧有他追求，所以便「騎牛搵馬」試試能否work it out，也就不作多餘猜測了。只能說，這也是一個可能。將自己放在本位時想，人就會變得有點自私，又或者有點天真。儘管你真的愛他，又以為自己可以感動他改變他，但兩個月後，看得出你已失去信心。加上有了醫生追求者，文員男友似乎已完成他的過渡任務。

純粹覺得如能夠，應無私地說一句：我們分手吧。

有些人，很喜歡將身邊的人都拖進水裡去。他們認為，不只是自己會計劃，其實人人都會計劃。但，他們卻又何曾發覺，不是人人也選擇所謂「有幸福將來」的男人？如果經濟條件真的如此重要，結婚甚至戀愛便應該是富人的特權。你這樣想，不等如人人也這樣想。這一段，算是題外話。

分手只是因為你不愛你的男友，你不夠愛他，只此而已。但這時候，你又會說其實要下定決心選擇的你也很徬徨無助，你不想傷害任何人。其實你也很愛文員男友。

實情一定沒有外人看來那麼簡單，但我想，既然決心為自己，也就「狠心」一點，分手然後跟醫生嘗試發展吧。我想這最符合你的需要與期望。你對樓對車有這樣大的希望，對婚姻對將來看得那麼重要，那就務實到底吧。愛情有時候是計不來算不過的一種付出。「愛」這個字，與安全感，與信任，與信賴，這些對很多真正普通的平凡人來說，更能保證一個「溫暖的家」。只是你不相信愛，或者你和男任沒有愛，不如分開。看那醫生男友是否你心頭好。既然他愛你，你愛他，那就走吧？「給別人一個機會，給自己一個機會」。你會喜歡這樣的說法。

常常因為「有兩個人都愛自己」而煩惱，是因為自己想兼得。不放棄，就是想兼得喇！換個角度，想想「其實自己更愛誰」，也就有答案。就會明白A是核心，B是圓滿A的不足的過客，B也算是用完即棄，你留戀但不會留住的一時依靠。想清楚，然後接受A是你的不完美情人，也就好了。

我想，如果故事是醫生男友與會計文員追求者，讀者的觀感與回應又會怎樣？究竟我們是否會一致地叫女主角跟醫生男友一起？假如女的更喜歡一個「沒前途」的文員仔，問心又有多少人敢於叫她放棄醫生，放棄「將來」？骨子裡，或者那思維都是一樣。無論怎樣選，大家都會選醫生，與是否第三者是否已拍拖無關。

「應不應該分手」，「如何開口」？或者說，如果大家認為不應該，你甘心嗎？
又，如果大家都寫好台詞，你猜你又能開口直說嗎？

祝你和醫生有美好將來，有溫暖的家。前提是：你們相愛－直至終老。




ps：

「如果有個男人有3千萬佢只肯係你身上洗300元 ， 一個男人有3萬佢比哂3萬，你會選邊個？」
我只是對這樣的比喻有點不安。因為當你將「付出」的概念與金錢拉上直接關係，一個理性而貪心的人是會想到另外的問題。比如說，有三千憶但佢只肯係你身上花三百萬－雖然好「少」，但夠用喎。咁相對於一個有三元但會借夠五元買麵包比你做早餐的男人，緊係選富人啦！

一個男人，有三萬但又比曬三萬你，你是否會覺得他很愛你？
作為一個男人，我只會覺得他沒有生活，沒有自己。而且，又為咩事你需要要曬佢個三萬呢？

這道題的古惑之處，是最終都是淪為金錢的決擇，是三百元與三萬元的Battle。講愛的付出，不是付出比例多一點的那方就是愛多一點。一個男人，比你只有一千，但有五千比左屋企，有八千比左細路，咁佢愛唔愛你呢？一個男人，用一百元同你食餐飯，但肯花時間同你屋企人睇病，比二十元去急症室藥房拎藥，咁又算唔算愛呢？

愛得多，唔代表洗得多。甚至，有可能，愛得多，唔代表你得到的會多。愛，帶來幸福。那種感覺，有時是不能量化，不宜量化的。

不過之後我都同意，要肯上進 [上進定義同將來一樣，變化極大] ，唔好窮到照顧唔到自己，人品最重要。

日本女劇團25個禁忌

網上讀到一篇「日本女劇團25個禁忌」，感覺十分有意思。日本女性在香港男性心中都有著特別的位置吧？除了那個你知我知的原因外，日本人整體上也給人一個很有禮貌，友善文明的感覺。是否裝出來都好，基本上看上來就是比較舒服。一方水土養一方人，不如又看看劇團所指明的禁忌是什麼。我嘗試將它歸納：

A:外在篇

1）死都唔笑
4）做事無活力，死氣沉沉
10）講說話蚊滋般細聲
13）眼神黯淡

簡而言之，就是要有活力一點，精神一點。進一步的說法，就是passionate。要討人喜歡，首先也要喜歡這個世界。對這個世界與身邊的事情有火，有愛，人就不會那麼多怨氣，氣場就會不同，外表上令人容易親近一點。

B:內在篇

2）樣樣都奉旨，唔該都無聲
3）次次食飯都嫌三嫌四
6）無樣叻，最叻就是Complain，Complain，Complain
9）無自知之名，唔知醜
11）芝麻綠豆的事都發脾氣
12）善妒
15）卸膞，將責任推給別人
16）怨恨他人
19）不願意和人分享
20）不信任別人
22）喜歡自誇又無人性
23）不接受別人意見
24）經常覺得自己甚麼都對
25）一出現就黑面

長長的一大堆條件，說穿了就是要「感恩」和將心比己。這樣不指香港女人，其實香港人甚至華人都要學習。懂得易地而處，有同理心，就不會將自己的一切放大，將自己排得比別人更高。是，別當「據理力爭」是金牌。理以外，更重要的是情。是有人性的情，人之常情。一個什麼都不滿意什麼都討厭的人，別人見之亦會不滿意亦會討厭。所以說，學會感恩，學會欣賞，不老想著以理服人。人與人的相處其實沒那麼「理性」。多一點感性，有了暖度，效果便很不一樣了。總之，唔好咁多怨言，體諒下，雙向的包容由此而生了。還有，別斤斤計較。很小家。

C：精神篇

5）毫無自信
7）人生無信念
8）負力量爆錶
17）凡事都以為世界末日
21）人生無目標

一個人會閃閃發光，一定還有更深層次的東西在滋潤著他。自信心源於對自我能力的了解。要別人喜歡，自信決不可少。有自信，有目標，那個人自然有動力。有動力又有思想的人，讓人感覺有理想。在這個沒有個性只有脾性的社會中，亦夠你讓人眼前一亮了。

D: 其他

18）對自己問題視而不見
14）經常無端端傻笑

哈哈，不懂得將這兩點放在那裡。其實也裡也有解釋，但就不多說了。

結語：有氣質其實好簡單。由有氣質變得無氣質也很簡單。靚與可親是兩回事。男人女人，港人們，都要自省。特別是有關內在的禁忌。我們實在太習慣比較，太習慣計較。有時甚至以「比別人少比較」為傲。其實一點也不值得自滿。可怕的想法，會令人有可怕的嘴臉，可怕的言語，是你不能自控的。請當心，特別是常常自以有理，急於控訴的人，你們是最讓人側目的。

黑口黑面，或是低技術的有目的地假笑，都令人討厭。心境是偽裝不了。想別人真心欣賞，舌不能太長，話不能太毒。

簡單一句，人人都喜歡快樂的人。我們更喜歡那些能將快樂帶給別人的人。想想你自己。你是帶來快樂的，還是奪去快樂的人呢？

如果我是唱Jazz的八歲女孩

在「八歲女孩爵士腔唱Fly me to the moon」中，有網友留言如下：

1。
「不懷疑她的天份，但還是喜歡看小孩唱童歌。作為父母的，是否可多留些空間給孩子們？」
2。
「jazz不是人人能唱的，有天份不趁早培養，是要等她平凡地長大？更何況看得出她還是挺喜歡jazz的，不喜歡很難做得好」


做父母真的不易，為人子女不易，這是說了等於沒說的總結。如果小孩有天份，培養天份是份父母的責任？培育下一代，就是有「培」和「育」的部份。養了，如果發現兒女有某方面天份而家境條件又許可，是否就要及早將它發揚光大呢？他日兒女只能「平凡地長大」，會怪父母當年沒有刻意發掘與自己的天份，還是感恩自己得到難得的任性與自由？

這畢竟是個現實的社會。從今天回望從前，都會多了很多實際的考慮，是小時候從來不會多想的。比如說，如果可以，當年應該努力學好英文，那在香港做什麼事都能事半功倍。而且啊，學鋼琴最「實際」。至少教琴還是收入可觀的兼職。小朋友學習事情的階段就只有那幾年，生殺大權其實在父母手中。錯過了黃金時期，到兒女長大後就算發現有興趣有需要，就算學了，也很難精。

這是很華人式的育兒心法吧？

但當中怎樣去取得平衡呢？假如你有一個有唱Jazz天份的女兒，她甚至可以成為一位歌手，你又會怎樣為她準備成長的路？假如培養天份的代價很高，高得要侵吞小朋友的一部份自主自由的時間與空間，你又會如何取捨？假設父母心態都是正正常常的，誰都會希望兒女快樂。然而快樂又分好幾重。今天自由自在在草地上踢波回家打機是快樂，他日能夠有一技之長，賣天份維生，不用走進「鬥餐死」的人力紅海市場，這又是快樂。大家都會為了小朋友好，大家都想他們健康快樂成長，但在將來與現在兩者中，我們有可否找到一個黃金比例呢？

其實我也不肯定，是否每個人都喜歡自己的天份。現實是，天份不是平等的。有些天份是得體的耀眼的，另一些卻是多餘的，「搵唔到食」的。記得讀過一篇文章，說泰國有一些貧窮的小孩，為了幫補家計，自少便訓練打泰拳。人仔細細，已經有結實得令人手痛的肌肉。這些十歲不到的小孩，還要在擂台上打架，流血被打傷亦是平常的事。如果說，你兒子或女兒有格鬥天份，你會「趁早培養」，還是寧願讓他或她「平凡地長大」？如果他很喜歡武術呢？

身為平凡的一個普通成年人，其實我真的很渴望找到自己的「天份」與「潛能」。以成人現實的眼光看，假如我知道自己唱Jazz是會如此成功的，我也會繼續唱兒歌，不過絕不會放棄能夠為自己帶來成功感的Jazz。我喜歡天份，因為天份會帶來成功，而我們都偏向喜歡成功吧？

成功感對一個來說是很重要的。我們能夠在「我能」之中，鞏固「我是」。當然天份不是唯一能帶來成功的路，但有天份的人無疑能走一條CP值較高的捷徑。再者，如果說我們都需要實踐自己的使命，我想那命都應該和我們的潛能有關。就算「天生我才必有用」只是不必實際的打氣說話，但我信「天生我才必要用」。發揮自己的強項，得到或大或小的成就，未必就為了名成利就甚至改變世界，只要自己快樂，自豪自信，這才華就算不枉費了。至於懷才不遇，這又到了社會與際遇的問題，我們管不了太多了。

當然，發掘潛能本身就是非常非常難的。但如果真的讓我知道他有什麼獨特的才華，我想我會好好培養它，那怕小朋友今天未曾見識自己的偉大。這地市所需要與專重的才華其實不多。這就是為何我們每個人都有天生的本領，都可以在特定的領袖成才，但不是人人都得到同等的社會地位。不只因所得機會的不同，而是供求從來都不一樣。我們不能怨為何社會不需要自己的才。怨亦改變不了什麼。但業餘的，作為興趣的，我們的才能也應該有能夠發揮表現的機會。這個時候，你就會發現，如果從前在自己有sense的地方再努力一點，今天可能會更自豪，更有機會做回自己。

作為父母，「迫」細路是需要的。就連大人大姐都要迫吧。不過迫要有限度，培育不是大曬。留一點時間，讓他們去做自己想做的事。你不會知道，那些放縱與任性，其實也在刺激天份與潛能。小時候非常沉迷玩「曹操傳」，對三國的興趣亦由此而生。能夠如片中小女孩明確地知道自己天份的固然是好，但如果不知道，也不要只敢用「迫」的方法，為自己找一個答案。其實，知道天份未必代表什麼。如果那天份只是「次一等」的天份，你的公子千金還是要跟其他人一樣，踏踏實實地捱。

反而我覺得，應該學習如何讓小朋友「喜歡」做一件事。只要喜歡了，大人細路都會有學的衝動，有進步的欲望。偉大的成就從來都不只是迫出來的。迫得一時，不能迫到七老八十。自己喜歡了，或者自覺成功了，才會鑽戒的心。

既然她喜歡唱Jazz，就由她唱吧。反正那是她的天份所在，唱下去一舉數得。反而不用太擔心是否奪去了她唱兒歌的權利。北歐人不似香港人。那裡應該不會像這裡那麼瘋狂與變態。

他們在周日會帶小朋友到藝術館，而且認真地跟他們討論藝術品。我們的父母與小孩，無時無刻都在「準備」「打算」，快樂就是準備成功打算有著落。唉，兩地的生活文化不能相提並論啊。

作為旁觀者，作為觀眾，我卻沒有想到那麼多。一來她是來自北歐的女孩子，才不用有香港如此多的「將來」負擔。其次是，她看來唱得挺投入啊。既然她也認同這樣的自己，那就可以了。什麼天份啊培養啊都放在一邊。就看看這些有夢想的小孩，如何將興趣放大成為自己的全部，那本身就是一件令人歡喜的美事了。