關於 模仿遊戲：
１。這戲正中口味。二戰片，男主角女主角，英國口音，小小動腦，真人真事改編，加起來就是一個套我應該會喜歡的電影。想說，二次大戰作為場境，能令很多本來可能不起眼的故事變得不平凡。戰爭之下，局勢動盪，有太多人事天天在變。人的生命得不到保障，沒有什麼是必然的情況下，你看有些人在逆境中如何活，會愈看愈覺得神奇。那是另一種童話，那是一個我們這一代人未曾親身經歷的時代。如果我生於戰時，我們的生活又會有什麼不一樣，我又會不會做出像他一樣的決定。
２。當女主角知道男主角是同性戀時說了一番話。我想兩個人走在一起，有些時候真的未必因為愛。當雙方能互相欣賞，互相尊重，互相給予對方所需要的支持與溫暖，除此以外是否有愛對他們來說是否真的非常重要呢？因為對這樣一個天才同性戀數學家，和同樣是天才的一位事業型美人，他們要尋找安慰，比起尋找愛要困難得多。他們最需要的，不是符合這個社會價值的那一種愛，而是有關兩個人走在一起，比較真實的溫度。大家說共同的語言，大家「懂得」大家的意思，大家欣賞同一樣的美麗，又至少，相信對方有能力去追逐屬於他的世界。因此，女主角那刻也許覺得，就算不是愛都好，我也接受了。因為你對我好，而且你讓我變得更好。我們就用關心來代替愛，就好了。
３。關於語言，那裡又是有很多精采的台詞。有幾句大意是，為何我們都在說一些看似難懂的話，但其實我們卻又應該懂得那些話。人，本來說是一部加密與解密機器。我們不愛有話直說，我們愛將別人直說的話加添多重意義。我們無論對別人，對自己，都在encode and decode。所以，「懂得」是這樣的難。而這電影有趣的地方，正於官方好像也有以這樣的角度宣傳，就是那個最偉大的研究出解密機器的人，自己本身卻最需要被解密。他存在太多秘密，他對別人來說，有太多「不懂得」。是別人不願解密，還是他自己過度加密呢？沒有人多想。
而我們為何將自己加密成不能被輕易解讀的一個人呢？多多少少也是出於防衛。防別人的進攻，防別人識破自己的進攻。多少人都在想加密與解密，在想那文字以外隱藏的動機與心思。遺憾是我們存在德軍與英軍的關係，只有密碼或謊言。每天在猜，每天在變。再猜，再變，永無休止。就連我們在說真話的時候，你都在想真話是假的，真心是假的，只有假的才是真的，而一切都只能從假變成真，從密碼變成有意義的信息，一切都要由你來判斷。你不信世界還可以有真實。真實的人，真實的話。
而最可怕的不是你不知道密碼。是當你知道，而又相信對方知道你知道，然後在你假定大家都知道密碼的前提下，大家繼續佯裝不知。密碼，原意是為了保護我們珍惜的東西。到了一個地步，我們竟用密碼來保護謊言。我們相信謊言能保護自己，因為真相總是不為人所接受。
於是那段關係只是一個遊戲，一場美妙的諜戰。但結局會是什麼？同樣的資料被反覆加密或解密後，或者始終如一。但一個人的心意化成短點長線千百萬次後，被解密後我們是否仍能得回同一樣的信息？還是某些最真實的想法或心聲在你恐怕她被破壞而不停加密時，亦同時將她破壞了。
經歷戰時的人將「不相信」當作本能，而人類文明在什麼時候都是戰時。敵意與自卑為自我加密，我們等待唯一的圖靈。但誰都沒有責任去破解甚至修復那被過度加密了的自我。你不能期望扔下一個謎題便可帶來一個聰明又有耐性的Keira。
我們其實低估了自己加密的能力，我們高估了自行解密的勇氣，高估了別人願意解密的興趣。被加密的東西愈來愈多，而能被解密的東西會愈來愈少。又或者當你能解開的時候，發現原來已不是原先你最想見的那樣東西。
這時候，記得令人相信一個謊言是難的，但令人接受一個真相更難。最難的不是解密，而是決定不將什麼加密。不是決定要怎樣騙誰，而是決心不去騙誰，包括你自己。
